Tempus Fugit

Creo que una verdad absoluta hoy y siempre, es que ninguna de las personas que habitan el planeta está segura de cuál es el futuro que le depara. Cada una de ellas puede tener -o no-, un objetivo, un ideal, o quizás una posible representación de la realidad para compartir que pueden cambiar o permanecer idénticas a lo largo de toda su vida. Filósofos, profesionales y pensadores, atravesaron las barreras de todo aquello que resultaba tan obvio en sus épocas y lo transformaron hasta obtener como consecuencia una verdad irrefutable, cuestionada por la mayoría en ese entonces. La ignorancia sembrada en la sociedad por el despotismo y la falta de conceptos hoy por hoy, fundamentales para la convivencia y las relaciones humanas, sumados a la temprana edad de nuestra raza; eran sin duda factores que promovían ese tipo de cuestionamientos. Personas diferentes y trascendentales fueron las que abrieron puertas hacia otras direcciones del conocimiento.

Pero en la vida contemporánea, los planteos hipotéticos suelen tener menor importancia que en ese momento... Resolver en forma rápida resulta indispensable bajo cualquier circunstancia. Sin importar acaso si la situación lo amerita, o no. Es por eso que creo que si fuese necesario determinar una dificultad o complicación verdaderamente preocupante e incontenible por naturaleza, es la del paso del TIEMPO. Si bien estoy seguro de que más de una vez habrán querido tener en sus manos al DeLorean más conocido de los ultimos 25 años -llevado a la pantalla grande por Robert Zemeckis-; la realidad como todos la conocemos, es muy diferente y muchas veces frustrante.

Personalmente considero que éste es el mayor de los conflictos que puede existir y no porque signifique el acercamiento a la culminación de algo tan subjetivo como es la vida, sino porque tengo la certeza de que, al igual que a mi, a más de uno de ustedes simplemente no les resulta suficiente. Pocas veces pensamos en que cada segundo que vivimos es un segundo que resulta imposible de recuperar; pero supongo que simultáneamente, la mayoría de veces creemos que ésto no interesa por completo, sino que es más importante ocuparlo y aprovecharlo.

No fue una sola vez la que me pregunté a mí mismo por qué el día tiene sólamente 24 horas; por qué no puedo levantarme de la cama 15 minutos después o por qué los perfectos instantes no duran más que eso, un instante. Muchas veces tuve alguna de estas sensaciones u otras similares, como pienso que también ustedes, y que; aunque sepan que es imposible, desearían que algún momento durara tanto como sea posible; o que el día tuviese 48 horas para poder hacer tantas cosas que parecen ni siquiera pretender lugar en un día como cualquier otro. Tal vez porque somos impacientes, porque no queremos que la vida pase sin poder vivirla segundo a segundo, o simplemente porque queremos más tiempo para nuestros asuntos... Pero sin duda, todas éstas son sensaciones generadas por un entorno condicionado al cual prevemos que debemos adaptarnos para evitar naufragar en una corriente desgraciadamente poco profunda. Si hay un eje central en el mundo globalizado, ese es el dinero; y si hay algo que define a la imparable economía capitalista, es la optimización de éste y el tiempo, al máximo. Ambos funcionan como cimientos contemporáneos.

"...El tiempo es oro..."

Efectivamente.

Al márgen de tanta frustración por lo que implica el paso de tal magnitud y su constante e inevitable pérdida, creo que algo indispensable a tener en cuenta es aquello que mínimamente mencioné: sea cual sea la situación, siempre resulta mejor atravesar el momento que comenzar a analizarlo. Toda experiencia es irrepetible e inigualable por más trivial que parezca...

"...No existe el futuro ni el pasado. Todo es presente..."

Gonzalo Torrente Ballester (1910 - 1999, escritor español)

Ale Granero

True Words

"...Dicen que el mono es tan inteligente

que no habla para que no lo hagan trabajar..."

René Descartes (1596 - 1650)

Cannabis para todo el mundo

Luego de tremenda puja a lo largo de varios años con el tema referente a la legalización de la marihuana para tenencia propia, hace poco tiempo se supo la decisión final de la Corte: el castigo relacionado con el consumo de marihuana en adultos será considerado inconstitucional a partir del día 25 de agosto del 2009, siempre y cuando el mismo se haga en privado; no sea parte de una comercialización; ni tampoco, a consecuencia del mismo, se vea perjudicada la salud de terceros.

Para empezar -tal vez tuve la oportunidad de aclararlo previamente-, no soy una persona discriminadora y por lo tanto no deseo transformar mi opinión en una ofensa a la comunidad de consumidores de marihuana; simplemente me gustaría hacer un comentario sobre esta nueva norma.

Honestamente, creo que después de haberse dictaminado tal medida, probablemente el gobierno sea observado con otros ojos por mucha gente que estaba sinceramente pendiente de la misma. Al haber llevado a cabo otras varias que fueron pobremente aceptadas por la población, seguramente habría necesitado ver esa relajante mayoría a favor de la decisión tomada en base a algún aspecto a tratar. La despenalización del uso privado y propio de la marihuana resultó ser la excusa perfecta. Tal es así que podemos ver cómo las encuestas arrojan datos que no son alarmantes ni sorpresivos por el simple hecho de que tanta gente apruebe la legalización de dicho hábito mientras que una minoría crea que fue una determinación incorrecta; pues el Estado sabía previamente a qué se enfrentaba. Por eso considero que uno de los objetivos de la medida recientemente instituída consiste en intentar mejorar la aceptación e imágen del gobierno, al menos parcialmente en la sociedad; pues es entendible que no todos se encuentran de acuerdo con ella.

Recuerdo haber visto a Andrés Calamaro, hoy más temprano, dando una breve entrevista sobre lo acontecido. En ella caracterizaba al fallo de la Corte como "histórico" y determinó que esto ayudará a ponerle fin a las coimas, a la dictadura policial y al abuso de las libertades civiles; siendo siempre fiel a la decisión tomada hace ya 1 dia.

Si bien creo que en verdad ésto significó un hecho histórico, es complicado colocarlo en un contexto social dentro del cual hay numerosos casos a evaluar. Si tenemos en cuenta una situación muy sencilla, como por ejemplo haber sido inspeccionados por un control policial en el cual se nos encontró un cigarro con marihuana, consecuentemente con la nueva ley, no podrían penalizarnos puesto que se podría considerar consumo personal y privado, pues no se nos observó utilizándolo en público. Pero por otro lado, ¿cómo se puede estar seguro de que ese cigarro no fue adquirido mediante una comercialización mínima o masiva en algún lugar del país en la cual también puede hallarse involucrado el indivíduo que la poseía? Correspondientemente con la norma, sabemos que esta clase de actos relacionados con la distribución de la sustancia en cuestión no se encuentran comprendidos dentro de lo pactado y por lo tanto, deberían ser castigados. Si vamos a una situación -que presiento que será atravesada por todos en un tiempo-, en la cual consideramos a una persona que disfruta consumirla dentro de su hogar, ¿cómo sabemos que luego no se subirá a un auto bajo los efectos de la sustancia y conducirá hasta confundir los límites de las calles o bien, sufrir una falta de reflejos en momentos necesarios? Podría acabar todo en un completo desastre. El principal problema parte del hecho de que, lamentablemente, aún no existen controles policiales de drogadicción, si bien todos sabemos que sí hay de alcoholismo. Presiento que somos apenas unos niños con respecto a este tema tan actual y como dijo Calamaro: no podemos dedicarle 2 minutos a esto, pues es algo verdaderamente complejo.

Personalmente, creo que este tipo de determinaciones pueden darle fin a coimas, a dictaduras policiales o bien a abusos de libertades civiles; pero es un punto complicado que simultáneamente puede desencadenar una gran cantidad de situaciones adversas.

No me refiero sólo a la correcta interpretación de la ley por parte de quienes la deban cumplir, sino también por parte de quienes deban aprender a convivir con la misma...

Ale Granero

Ten Years Gone

Then, as it was, then again it will be.

Though the course may change sometimes, rivers always reach the sea.

[Así como fue, de nuevo será.

Aunque el curso a veces pueda cambiar, los ríos siempre alcanzan el mar]

Blind stars of fortune, each has separate ways. On the wings of maybe, down on birds of prey.

Kinda makes me feel sometimes, I didn't have to grow. But as the eagle leaves the nest, got so far to go.

[Estrellas ciegas de fortuna, cada una tiene caminos separados. En las alas de lo incierto, bajan como aves de presa. Me hace pensar un poco a veces, que no tendría que crecer. Pero a medida que el águila deja el nido, tiene dónde alejarse]

Changes fill my time. Baby that's allright with me.

In the midst I think of you and how it used to be.

[Los cambios llenan my tiempo. Nena, eso esta bien por mí.

En el medio pienso en tí y en cómo solía ser]

Did you ever really need somebody? Really need'em bad...

Did you ever really want somebody? The best love you ever had...

Do you ever remember me baby? Did it feel so good...

'Cause it was just the first time, and you knew you would.

[Alguna vez en verdad necesitaste a alguien? Lo necesitaste mucho...

Alguna vez en verdad quisiste a alguien? El mejor amor que tuviste...

Alguna vez te acuerdas de mi, nena? Se sintió tan bien...

Porque era la primera vez y sabías que lo harías]

Turn your eyes and I sparkle, senses growing keen. Tasting love along the way, see your feathers preen.

Kind of makes me feel sometimes, I didn't have to go. We are eagles of one nest, the nest is in our souls.

[Giras tu ojos y yo brillo, mis sentidos se agudizan. Probando amor a lo largo del camino, veo acicalarte tus plumas. Me hace pensar un poco a veces, que no tendría que irme. Somos águilas de un nido, el nido está en nuestras almas]

Vixen in my dreams, with great surprise to me;

Never thought I'd see your face the way it used to be.

[Una zorra en mis sueños, para gran sorpresa mia;

Nunca pensé en volver a ver tu cara de la forma que lo hice]

Oh darling, oh darling...

[Cariño, cariño...]

I'm never gonna leave you. Never gonna leave...

Ten years gone, holdin' on. Ten years gone...
[Nunca voy a dejarte. Nunca voy a...

Diez años idos, aguardando. Diez años idos...]

Led Zeppelin

Physical Graffiti

Jimmy Page y Robert Plant

Las nuevas medidas

Hace apenas unas horas escuché por Todo Noticias un titular bastante incumbente que me pareció muy interesante para tratar con quien sea que esté leyendo ahora mismo estas líneas. Antes que todo, debo aceptar que me considero una persona a la cual le gusta salir a divertirse por la noche, ya sea con amigos, con mi novia, a un boliche o bar; y toda persona que me conoce lo sabe. Es por eso que quiero discutir la última medida que busca tomar este gobierno sobre el límite de horarios de cierre de los boliches. Al parecer, lo que buscan con el establecimiento de la misma, es disminuir el consumo de alcohol en los jóvenes para evitar disturbios.

Con el debido respeto que se merece nuestro flamante matrimonio presidencial, les tengo que decir que en verdad pareciera que cada determinación que toman o intentan llevar a cabo, fuera partiendo de la mayor ingenuidad y centralización de la autoridad posibles. Todos sabemos que -hoy y siempre-, los disturbios en boliches o en la vía pública tienen gran correlación con el nivel de alcohol en la sangre y no sólo lo vemos en este tipo de situaciones, sino también en numerosos accidentes automovilísticos. Pero antes de lanzar tal medida, deberían analizar algunos hábitos sociales adoptados por los jóvenes de nuestra generación, que no creo que hayan sido ajenos a tantas otras precedentes. Me refiero a que el grado de alcoholemia puede ser adquirido tanto adentro como afuera del establecimiento; a que no es necesario propasarse con alguna bebida alcohólica cuando muchos acuden a estupefacientes para conseguir un efecto igual o peor que el que se consigue con ellas; a que tampoco es necesario estar alcoholizado para que se produzca algún conflicto o empeorarlo, pues aquellas personas que fallecieron por ataques "patovicas" podrían haber estado en estado de ebriedad o no, pero el trabajo de estos hombres es simplemente mantener el orden y no hacer lo que les digan sus cerebros atestados de anabólicos. Y esto es nada más y nada menos que la cruda realidad.

Uno de los problemas principales, no es que no haya suficiente policía en la calle, porque podemos ver constantemente patrulleros en zonas céntricas y conflictivas; sino que el mismo radica en que en la mayoría de las ocasiones, éstos no se involucran en el suceso que acontece frente a sus ojos a pocos metros y varias veces podemos haberlo visto en programas de índole social o bien delante nuestro. Por el contrario, dejan que quienes se enfrenten continúen proporcionándose golpes en lugar de intentar detenerlos. Es comprensible que en caso de que haya un choque de 20 personas y sólo 2 policías, éstos no se entrometan, pero ¿por qué no hay suficiente seguridad como para actuar si la zona es sabida de grandes trifulcas? Eso forma parte de un diagrama mucho más estratégico que simplemente reducir el horario de cierre de los boliches o bares. En fin, si lo que nuestra mandataria busca es reducir los problemas con la violencia por las noches, no creo que ésta sea una posible solución.

Por otro lado, me cuesta trabajo creer que la presencia de una norma tal sea aceptada por los establecimientos en todo el país. Si nos ponemos a pensar, la ley que prohibe la venta de bebidas alcohólicas a menores se aplica en muchos lugares al comprobar la edad de quien ingresa mediante el DNI, pero hay una inmensa cantidad de boliches y bares que no la tienen en cuenta. Sin embargo, todos éstos se mantienen en actividad y sólo una minoría es inspeccionado. No por azar, como todos sabemos, sino porque existe un acuerdo entre la seguridad que provee el estado y ellos, que se traduce a un único idioma: el dinero. Sin tener que dar ejemplos tan particulares, podemos ver lo que sucede en Bariloche durante los viajes de egresados, de los cuales participan chicos que no llegan a tener 18 años de edad y sin embargo, se consume alcohol en todos los boliches que visitan. Asi que si sabemos que las cosas están como están y siempre lo estuvieron con respecto a este tema, ¿por qué no empezamos con lo básico? No se puede armar una buena casa sin buenos cimientos.

Parece que cada tanto este gobierno tuviese que actualizar de alguna forma la constitución o algún pacto preexistente, como sucedió con las maniobras legales que llevaron a cabo con TyC Sports con respecto a la televisación del deporte más querido por todos los argentinos: el fútbol. Ya que creyó que podía confiscarles más dinero aún con retenciones a la zona rural, luego a nosotros dando de baja cuentas de las AFJP para colocar ese incontable monto en cuentas estatales sin siquiera avisar, pensó que sería bueno redireccionar los millones y millones que obtuvieron de esta última acción tan estricta a evitar que se nos "secuestraran los goles" de las fechas del fútbol local. Precisamente 600 millones de pesos fueron utilizados para ello. Creo que Argentina está pasando un momento de extrema crisis y mientras haya la miseria y pobreza desesperantes que hay, no estamos en condiciones de utilizar brutal suma de dinero en algo que por el momento, no lo requería. Si tengo que hacer una vista más particular del tema debo aclarar que personalmente, siento que cada día me arrebatan más del bolsillo, pues no logro comprender cómo pagando un servicio de televisión por cable, tengo que soportar las numerosas publicidades que aparecen mientras ves cualquier película o serie y además, ahora, llevan el fútbol que observaba -porque tenía la posibilidad al tener dicho servicio-, a las pantallas de cadenas nacionales en las cuales ya tuve malas experiencias con previas televisaciones: Playoffs de la NBA que debían ser televisados a las 22 hs., comenzaban a las 2 am y sobre la esquina derecha se aclaraba: "Vivo". Sentí que apelaban a la ignorancia del televidente. A mi ignorancia. No creo que sea astuto pensar que no tengo la información suficiente como para saberlo.

Por eso, creo que algunas cosas tienen un precio y otras no valen la pena ni siquiera mencionarlas.
Pagar para ver señores...

Ale Granero

Caso Cromañón en la mira

Como la mayoría habrá podido observar y escuchar durante gran parte del día 19 de agosto del 2009, se dictó la sentencia de los involucrados en el caso Cromañón; que, por si alguno de ustedes no recordara, consistía en que la justicia dictaminara quiénes serían los culpables de la tragedia sucedida a fines del 2004 durante un recital de Callejeros en dicho establecimiento, la cual se llevó la vida de 194 personas. El fallo determinó que el dueño y propietario del lugar en cuestión, Omar Chabán, cumpliría una condena de 20 años; mientras que el manager de la banda Diego Argañaraz y el subcomisario Carlos Díaz, recibieron 18 años. Por otra parte, las ex funcionarias Fabiana Fizbin y Ana María Fernández, fueron castigadas con 2 años de prisión y 4 de inhabilitación de ejercício de cargos. Finalmente, a Raúl Villarreal, asesor de máxima confianza de Chabán en ese entonces, se le dió 1 año de prisión en suspenso y trabajos comunitarios. La banda fue absuelta.

Después de que se dió a conocer esta información, una muchedumbre compuesta por padres de las víctimas, comenzó a expresar su fastidio por lo que consideraban una condena inaceptable, puesto que no concebían que el grupo musical haya sido absuelto de todo cargo. Golpeando las paredes de plástico que los separaba de los involucrados y más tarde, tirando vallas y agrediendo a la policía desde dentro de la sala de tribunales hasta la calle Lavalle, manifestaron su descontento. Los fanáticos de Callejeros, por supuesto, festejaron la absolución de sus ídolos.

A medida que escuchaba por la radio todo el suceso que se daba en el lugar, pensaba si en verdad serían sólamente 194 vidas las que se iba a cobrar Cromañón; pues parecía que serían más gracias a la violenta manifestación que se había iniciado. Afortunadamente, sólo hubo heridos que fueron atendidos a la brevedad. Sin embargo, la sentencia dictaminada, verdaderamente nos da qué pensar a tantas otras personas como yo, que no sufrieron la pérdida de ningún padre, hermano, hijo, madre, etc., en esta desgracia. Pues al fin de cuentas, todos somos argentinos y de alguna forma u otra, lo sentimos.

Supongo que algo que a muchos nos quedó dando vueltas en la cabeza, fue que, si bien la condena a algunos de los involucrados pareciera correcta, aún faltan algunas personas que estuvieron al comienzo y al frente de esta gravísima falta de control -no todas de conocimiento público, tal vez-. Personas como por ejemplo, el ex jefe de gobierno Aníbal Ibarra, quien al principio parecía ser uno de los mayores responsables de esta tragedia y de quien, a medida que pasaba el tiempo, se sabía cada vez menos. Personas que se encontraban por debajo suyo en la pirámide jerárquica de control hasta llegar a la poca seguridad que se proporcionó durante el recital, porque creo que al momento de hallar culpables, no queda duda en que desde Ibarra hasta quien encendió la pirotecnia dentro de Cromañón (probablemente una de las víctimas), deben ser procesados.

Siempre en este país las cosas se manejaron de esta manera, sólo que nunca se había dado tal desastre. La corrupción de los organismos de seguridad llegó a ser tan extrema, que estoy seguro que las coimas pasaban de mano en mano a la luz del día, pero la negligencia a un acto de esta naturaleza era igual de enorme. La cantidad de personas posibles dentro de Cromañón era bien conocida por Chabán y seguramente, también por Argañaraz, pero por supuesto, todos sabemos que a mayor venta de entradas, mayor ganancia. No sólo en este sentido resulta responsable el manager de Callejeros, sino también en no haber advertido esto a la banda. Personalmente, creo que ellos no observaron si había 1500 o 5000 personas debajo suyo durante el espectáculo, pero creo que deberían notarlo; y en efecto debería haberse indagado más acerca de la información que se le proveía al grupo de dónde realizarían sus shows, pues es totalmente relevante para determinar su grado de culpa. Después de todo, según ellos, no había nada que ocultar con su manager y siempre hablaban todo.

Pude escuchar por ahí, además, un dato muy iluminante sobre un espisodio increíble que se dió, al parecer, en la lucha por escapar de lo que comenzaba a ser un infierno luego de que se lanzó el tres tiros. Alguien, obviamente no se sabe si se encuntra con vida o no, dejó abandonado a un bebé en uno de los baños del lugar y creo que quien haya hecho tal aberración, debe estar junto con los condenados si aún se encuentra con vida. Al mismo tiempo, se me dijo que había niños de no más de 13 años sobre los cuales me pregunto si sabían sus padres a dónde estaban yendo sus hijos. No sabría decirles si me parecen culpables o no, porque estoy seguro que es suficiente cargar con tremenda pérdida y sentirse como se sienten. Esto me lleva a pensar bajo un punto de vista méramente curioso, ¿en qué estarían pensando aquellas personas que creyeron amena la idea de desplegar pirotecnia en un espacio cerrado tan turbio? Supongo que lo habrían hecho varias veces ya y nunca esperaban que sucediera lo que sucedió. Todavía recuerdo cómo durante un recital de Las Pelotas -creo-, un tiempo después, alguien tomó el micrófono y se dignó a no querer rememorar la hecatombe acontecida tiempo atrás, ordenándole a los fanáticos que apaguen la pirotecnia en pleno show.

Más tarde hoy, tuve la opotunidad de escuchar al abogado de Chabán por televisión y en verdad, no hubiese querido estar en su lugar. Los planteos que hacía me resultaban tan poco creíbles, pues intentaba no incriminar a su cliente y dejar en claro que no consideraba correcta la condena, cuando en verdad no tenía defensa alguna. Hayan muerto 194 personas o simplemente 1 porque asesinaron a alguien de un disparo, pienso que el dueño del lugar debe ser considerado culpable pues es quien se encarga de asignar la seguridad necesaria, tanto en la puerta como dentro del mismo.

Como pueden ver, según cómo se mire, podemos encontrar culpables a más individuos que los que la justicia determinó como tales. Sólo nos queda esperar que esto no signifique que tenga que haber otro episodio similar, imaginando que todos desempeñan su trabajo en forma decente y correcta. ¿O acaso no recordás la inmensa cantidad de controles que aparecieron luego de este suceso? Inspectores por doquier, controles en los boliches, en la calle, clausuras... Sin duda son siempre efectivos, pero en el momento preciso. De un fin de semana a otro, se le colocó control al control de los boliches, con policías vestidos en nombre de algun tipo de dirección de eventos públicos que observaba las entradas de toda persona a todo lugar concurrido.

Tarde muchachos, tarde...

Algo que hay que hacer en nuestro país, es empezar a mirar un poco más seguido adelante y no tanto atrás.

Ale Granero

True Words

"...El sabio no dice nunca todo lo que piensa, pero

siempre piensa todo lo que dice..."

Aristóteles (384 a.C. - 322 d.C.)

Siempre a esta hora...

Hay una sensación particular que me invade en momentos determinados. La verdad, no se me ocurre por qué, pero les puedo asegurar que tiene que ver con la reciente creación de este espacio...

A veces durante el día, se tratan de explicar y entender tantas cosas que pareciera no alcanzar la puesta del sol para ordenar las ideas. Tal vez porque son demasiadas o quizás porque para algunos, pareciera que las desesperadas explicaciones no tuviesen sentido ni valiera la pena entenderlas. Personalmente, creo que cualquier declaración tiene relevancia y se merece el tiempo adecuado de maduración. Todas las palabras que producimos y que otros devoran con los sentidos, son como limones. Un limonero como el que mis abuelos conservaban, puede dar grandes cantidades de frutos; pero aunque la naturaleza se esfuerce por superpoblar su casa de ellos, no casualmente siempre sabían cuáles eran los que estaban maduros y cuáles no. El árbol, a cualquier altura del año les proporcionaba ese sabor particular para comidas o bebidas, pero el problema radicaba en que aquellos limones útiles (maduros), no estaban en un lugar específico, sino que debían tomarlos desde lo más alejado del piso como también de lo más cercano al mismo. Por eso, nunca hubiesen podido fiarse de arrancar estos últimos en primer lugar -simplemente por el hecho de resultar menos trabajoso-, pues habrían arruinado su crecimiento. En fin, el secreto estaba en saber elegir los que estaban listos.

La mayoría de las ocurrencias e ideas que atraviesan nuestra mente provenientes del exterior o a veces de lo más profundo, y que casi siempre queremos plasmar en algo que se pueda oír, son como limones. Muchas veces parecieran maduras, pero no por el hecho de que estén cerca del piso eso es verdad. Estoy seguro de que todos debemos haber sido emboscados por esta incontenible sensación de expulsarlas fuera de nosotros y en grandes ocasiones nos avergonzaron de lo ingenuos que fuimos haciéndolo. En momentos, tal vez no... Lo único que sé es que cuando todas esas flechas que se quieren exiliar están más cerca del blanco que del arco sin siquiera haberlas palpado, todo lo que podés ver es: nada.

Las experiencias y el conocimiento son totalmente consecuentes. No creo que mi abuelo haya podido extraer un sólo limón ni haber plantado el árbol, sin que antes alguien le haya enseñado a hacerlo. Probablemente haya fracasado numerosas veces, pero eso hace a la experiencia y a ésta se le acumulan otras en sumatoria las cuales seguramente, no todas fueron decepcionantes. Creo que la forma de tomar decisiones o describir evocaciones, es muy análoga a ésto. Supongo que a veces decimos demasiado cuando en verdad nosotros mismos o la otra persona, no estamos listos. Cuando lo que queremos expresar no esta listo...

Siempre se puede reflexionar e ir más allá de la puesta del sol, intentando explicar y entender tantas, pero tantas cosas...

Casi siempre funciona.

Ale Granero

Del Potro pierde la final en Montréal

En un partido muy apretado hasta el segundo set, el argentino perdió contra el británico Andy Murray por 7-6 (7-4), 6-7 (3-7) y 1-6. Del Potro empezó bien ganando el primer set en tie break, pero a partir de la mitad del segundo comenzó a notarsele la falta de aire. Murray recibió el partido con más descanso que el tandilense y logró sacar ventaja de esta situación y de una molestia en el hombro izquierdo de Juan Martín, ganando el partido y el campeonato abrumadoramente por una diferencia de 5 games en el último parcial.

No pienso desmerecer el papel del escocés que jugó un muy buen tenis durante el torneo, pero la situación anímica del argentino fue clave para la definición del partido. El cansancio físico lo agotó mentalmente y sobre el final parecía que en cualquier momento fuese a abandonar. De hecho, la gran cantidad de pelotas que cayeron detrás de las líneas en ese entonces, fueron generadas por errores no forzados. Estoy seguro que en otra situación de campeonato, Del Potro hubiese vencido al rival de hoy.

Ahora el ranking esta más apretado que nunca en los primeros tres puestos. Del Potro mantuvo el número 6 y por estos días está algo lejos de alcanzar el podio, pero por otro lado; Murray ascendió al 2, haciendo descender al español Nadal al 3. Si bien Roger Federer no sintió el golpe de la desmoralizante derrota ante el francés Tsonga en los puestos del ATP, debe empezar a cuidarse la espalda de un Murray que viene afilado y va a querer ir por toda la gloria en el US Open.

En cuanto a "la torre de Tandil", creo que tiene todo el potencial que se necesita para seguir subiendo y pelear por un lugar importante en el podio: un saque violento, paciencia e interesante passing. Sin embargo, es jóven y tiene mucho por aprender y mejorar. Debería reducir los errores no forzados y ponerse a pensar que, si bien esta vez lo perjudicó el estado físico, puede que nuevamente le vuelva a pasar; por lo que un entrenamiento físico intenso, le va a permitir mantenerse en ritmo.

Me gustaría que dejen sus comentarios sobre el tema!

Gracias!

Prólogo

Imagino que muchas personas que me conocen, en el momento en que vean este blog, van a pensar: "Este muchacho se volvió loco..." Simplemente por el hecho de conocerme.

Por otro lado, hay que admitir que la oportunidad que nos da Internet para poder expresar una opinión o una idea ante millones de usuarios web, pensando a veces que estamos solos escribiendo, es única...Y de repente se me ocurrió que si tanta gente podía hacerlo, yo también queria probarlo.

Por eso, pensé hacer de LQS una página donde todos puedan dejar un punto de vista sobre cualquier tema; partiendo de alguna noticia, acontecimiento o hecho en particular de cualquier índole. No importa si se tratara del agujero en la capa de ozono o de la nueva película protagonizada por Nazarena Vélez (Dios no quiera...). Lo importante es que: quien quiera hacer algún comentario acerca de lo tratado, lo haga; y quien quiera proponer algo que tratar, también lo haga.

Por último, si hay algo que me reconforta, es saber que no tengo nada que perder. Asi que, si bien voy a tratar de hacer algo interesante de este sitio para ustedes, verdaderamente no me quita el sueño no tener éxito. Después de todo, siempre podré empezar uno nuevo y con más emoción todavía. No es que tuviera que pagar algún precio por esto más que el uso de lo más preciado e impagable que tenemos...

El tiempo.

Ale Granero