Las nuevas medidas

Hace apenas unas horas escuché por Todo Noticias un titular bastante incumbente que me pareció muy interesante para tratar con quien sea que esté leyendo ahora mismo estas líneas. Antes que todo, debo aceptar que me considero una persona a la cual le gusta salir a divertirse por la noche, ya sea con amigos, con mi novia, a un boliche o bar; y toda persona que me conoce lo sabe. Es por eso que quiero discutir la última medida que busca tomar este gobierno sobre el límite de horarios de cierre de los boliches. Al parecer, lo que buscan con el establecimiento de la misma, es disminuir el consumo de alcohol en los jóvenes para evitar disturbios.

Con el debido respeto que se merece nuestro flamante matrimonio presidencial, les tengo que decir que en verdad pareciera que cada determinación que toman o intentan llevar a cabo, fuera partiendo de la mayor ingenuidad y centralización de la autoridad posibles. Todos sabemos que -hoy y siempre-, los disturbios en boliches o en la vía pública tienen gran correlación con el nivel de alcohol en la sangre y no sólo lo vemos en este tipo de situaciones, sino también en numerosos accidentes automovilísticos. Pero antes de lanzar tal medida, deberían analizar algunos hábitos sociales adoptados por los jóvenes de nuestra generación, que no creo que hayan sido ajenos a tantas otras precedentes. Me refiero a que el grado de alcoholemia puede ser adquirido tanto adentro como afuera del establecimiento; a que no es necesario propasarse con alguna bebida alcohólica cuando muchos acuden a estupefacientes para conseguir un efecto igual o peor que el que se consigue con ellas; a que tampoco es necesario estar alcoholizado para que se produzca algún conflicto o empeorarlo, pues aquellas personas que fallecieron por ataques "patovicas" podrían haber estado en estado de ebriedad o no, pero el trabajo de estos hombres es simplemente mantener el orden y no hacer lo que les digan sus cerebros atestados de anabólicos. Y esto es nada más y nada menos que la cruda realidad.

Uno de los problemas principales, no es que no haya suficiente policía en la calle, porque podemos ver constantemente patrulleros en zonas céntricas y conflictivas; sino que el mismo radica en que en la mayoría de las ocasiones, éstos no se involucran en el suceso que acontece frente a sus ojos a pocos metros y varias veces podemos haberlo visto en programas de índole social o bien delante nuestro. Por el contrario, dejan que quienes se enfrenten continúen proporcionándose golpes en lugar de intentar detenerlos. Es comprensible que en caso de que haya un choque de 20 personas y sólo 2 policías, éstos no se entrometan, pero ¿por qué no hay suficiente seguridad como para actuar si la zona es sabida de grandes trifulcas? Eso forma parte de un diagrama mucho más estratégico que simplemente reducir el horario de cierre de los boliches o bares. En fin, si lo que nuestra mandataria busca es reducir los problemas con la violencia por las noches, no creo que ésta sea una posible solución.

Por otro lado, me cuesta trabajo creer que la presencia de una norma tal sea aceptada por los establecimientos en todo el país. Si nos ponemos a pensar, la ley que prohibe la venta de bebidas alcohólicas a menores se aplica en muchos lugares al comprobar la edad de quien ingresa mediante el DNI, pero hay una inmensa cantidad de boliches y bares que no la tienen en cuenta. Sin embargo, todos éstos se mantienen en actividad y sólo una minoría es inspeccionado. No por azar, como todos sabemos, sino porque existe un acuerdo entre la seguridad que provee el estado y ellos, que se traduce a un único idioma: el dinero. Sin tener que dar ejemplos tan particulares, podemos ver lo que sucede en Bariloche durante los viajes de egresados, de los cuales participan chicos que no llegan a tener 18 años de edad y sin embargo, se consume alcohol en todos los boliches que visitan. Asi que si sabemos que las cosas están como están y siempre lo estuvieron con respecto a este tema, ¿por qué no empezamos con lo básico? No se puede armar una buena casa sin buenos cimientos.

Parece que cada tanto este gobierno tuviese que actualizar de alguna forma la constitución o algún pacto preexistente, como sucedió con las maniobras legales que llevaron a cabo con TyC Sports con respecto a la televisación del deporte más querido por todos los argentinos: el fútbol. Ya que creyó que podía confiscarles más dinero aún con retenciones a la zona rural, luego a nosotros dando de baja cuentas de las AFJP para colocar ese incontable monto en cuentas estatales sin siquiera avisar, pensó que sería bueno redireccionar los millones y millones que obtuvieron de esta última acción tan estricta a evitar que se nos "secuestraran los goles" de las fechas del fútbol local. Precisamente 600 millones de pesos fueron utilizados para ello. Creo que Argentina está pasando un momento de extrema crisis y mientras haya la miseria y pobreza desesperantes que hay, no estamos en condiciones de utilizar brutal suma de dinero en algo que por el momento, no lo requería. Si tengo que hacer una vista más particular del tema debo aclarar que personalmente, siento que cada día me arrebatan más del bolsillo, pues no logro comprender cómo pagando un servicio de televisión por cable, tengo que soportar las numerosas publicidades que aparecen mientras ves cualquier película o serie y además, ahora, llevan el fútbol que observaba -porque tenía la posibilidad al tener dicho servicio-, a las pantallas de cadenas nacionales en las cuales ya tuve malas experiencias con previas televisaciones: Playoffs de la NBA que debían ser televisados a las 22 hs., comenzaban a las 2 am y sobre la esquina derecha se aclaraba: "Vivo". Sentí que apelaban a la ignorancia del televidente. A mi ignorancia. No creo que sea astuto pensar que no tengo la información suficiente como para saberlo.

Por eso, creo que algunas cosas tienen un precio y otras no valen la pena ni siquiera mencionarlas.
Pagar para ver señores...

Ale Granero